Зв'язок з нами

ПОЛІТИКА

Ремонт доріг – Корупція на Великому будівництві – новини України

Ремонт доріг - Корупція на Великому будівництві - новини України

Володимир Зеленський Фото: president.gov.ua

Наприкінці червня минулого року Банкова в розпал епідемії коронавірусу анонсувала президентський проект “Велике будівництво“. У той час як країна сподівалася, що влада вивчить уроки з першої хвилі пандемії і підготує медичну систему до другої, Кабмін перерозподіляв мільярди ковідного фонду на користь нового мегапроекту Зеленського. “Апостроф” розібрався, хто заробляє на дорогах і чому це навряд чи підніме рейтинг президента.

Якість підвищилося, вартість знизилася?

Гасло “Велике будівництво” масштабний розвиток якісної інфраструктури України” свідчить, що за задумом його творців, цей проект повинен був стати драйвером економічного зростання. На офіційній сторінці проект говориться про масштаби: “будівництво та відновлення 6,5 тис. км доріг, 142 шкіл, 117 дитячих садків, 212 відділень екстреної медичної допомоги, 570 медичних амбулаторій та 122 спорткомплексів по всій країні”. Понад 100 млрд грн вже витрачено на відновлення доріг України в 2020 році. Бюджет проекту наповнили із засобів, виграних у судовій суперечці з “Газпромом”. З спецфонду по боротьбі з COVID-19 виділено близько 35 млрд грн.

Говорячи про будівництво доріг, яке поглинуло левову частину коштів, виділених на “Велике будівництво”, представники влади наголошують на два показника, які явно покращилися в 2020 році. “По-перше, це вартість робіт. Вона знизилася – і це факт. Якщо порівнювати з 2019 роком, то в 2020-му співвідношення витрачених коштів і зроблених кілометрів набагато краще. Минулого року за 82 млрд грн зробили 4056 км (1 км – за 20,2 млн грн), а в 2019 за 21,3 млрд грн зробили 856,97 км (1 км – за 24,8 грн). Крім того, згідно з дослідженням експертів незалежної організації по прозорості інфраструктури CostUkraine, в 2020-м вартість нового будівництва знизилася, а не підвищилася. Вартість реконструкції також впала: на 44,7% і становить 36 млн грн. Капітальний ремонт в розрізі вартості залишився майже на тому ж рівні – 25,2 млн (+4%)”, – говорить “Апострофу” заступник голови фракції “Слуга народу” Олена Шуляк.

За її словами, ціна виросла лише на поточний середній ремонт – майже вдвічі. Це “слуга” пояснює другим показником ефективності – якістю робіт.

“Як було раніше? Знімався старий шар асфальту і лягав новий шар, і це єдине, що входило у вартість, але такі проекти довго не жили, адже основу не змінювали і асфальт згодом просідав. Низькою якістю і пояснюється низька ціна. У 2020-му поточний середній ремонт фактично виріс в структурі робіт до капітального, так як нову основу влаштовували на 80% проектів. До того ж додавали бар’єрну огорожу, освітлення, тротуари”, – додає Шуляк, додаючи, що на кожен третій кілометр “Великого будівництва” залучали незалежний технічний нагляд.

“Золоті” дороги для обраних будівельників

Разом з тим, журналісти-розслідувачі сигналізують про те, що пограбування бюджету за допомогою схем в дорожньому будівництві не зупинилося, а просто дещо видозмінилися і набуло ще більших масштабів. До того ж якість побудованих доріг викликає великі сумніви, говорить “Апострофу” редактор “Наших грошей” Юрій Ніколов.

“У дорожньому будівництві є дві основні схеми пограбування держбюджету. Перша і найпоширеніша – завищення цін на будматеріали, які складають більше 70% від загальної вартості будь-якого тендера. Тобто, завищують ціну асфальту і потім цю маржу вже переводять у готівку через “скрутки” і конвертаційні центри під наглядом податківців. Друга схема – отримання грошей за невиконану роботу. Часто виявляється, що дорога не тієї товщини, яка планувалася. Якщо за планом написали, що кілька шарів асфальтобетону повинні бути на метр вглиб, за це отримали гроші, а потім пробурили дірку і побачили, що там тільки півметра – стає ясно, що половину коштів вкрали таким ось нехитрим способом “, – говорить Ніколов.

Ремонт доріг - Корупція на Великому будівництві - новини України

Фото: president.gov.ua

За підрахунками “Наших грошей” на основі тендерів, які оплачувалися з ковідного фонду в минулому році, стало ясно що в найбільш кричущих випадках маржа може становити близько 30%, а в цілому, за системою “Укравтодору” вона в середньому становить близько 20% від ціни тендеру. Це показник, скільки держава переплачує за завищену вартість будматеріалів, не враховуючи всіх інших схем розкрадання коштів. Розкрадання на те, що десь недоклали асфальт, поклали асфальт марки нижче, ніж передбачено контрактом, або менше поклали бітумної емульсії всередину, залежать від ступеня нахабності в кожному конкретному випадку.

“За 2020 році ми можемо оцінювати збитки в суму до 20 млрд грн, чисто математично виходячи з того, що за все на дороги в минулому році пішло 100 млрд. Тобто, 20% від всієї ціни “Великого будівництва “дороги є маржа великих будівельників”, – додає журналіст.

Дійсно, якщо хоча б неглибоко “копнути” інформацію про зловживання на тендерах “Великого будівництва” – можна дізнатися багато цікавого. Ось лише кілька прикладів.

Наприклад, 18 червня “Укравтодор” оголосив найбільший тендер в своїй історії – 12,58 мільярдів гривень на будівництво 30-кілометрової ділянки автомагістралі Н-31 Дніпро-Решетилівка. До слова, сума, виділена на будівництво дороги, в шість разів більше річного бюджету Міністерства у справах ветеранів. У червні минулого року президент Володимир Зеленський в своєму відеозверненні до далекобійників сказав, що вартість кілометра дороги в Україні становить близько $ 1 млн. Але якщо розділити очікувану вартість тендеру на довжину нової дороги, то отримаємо 420 млн грн за кілометр, або $ 16 млн. Якщо відняти кошти на штучні споруди, викуп землі та інші супутні витрати, то на будівництво одного кілометра самої дороги залишається 270 млн гривень. Ціна такої ж ділянки в Польщі становить 350 млн злотих або 250 млн гривень. Але слід зазначити, що в Україні значно нижча вартість робочої сили, ніж в сусідній державі.

Крім приголомшливої вартості матеріалів і вартості будівництва в порівнянні з сусідніми країнами ще однією особливістю дорожніх тендерів є каверзні умови, які замовник прописує в документації. Наприклад, Служба автодоріг в Хмельницькій області на тендері з поточного середнього ремонту автодороги державного значення Н-03 Житомир-Чернівці (на ділянці км 194 + 800 – км 199 + 430) з очікуваною вартістю 160 млн грн зажадала у потенційних учасників довідку про досвід виконання аналогічних договорів протягом останніх трьох років. А під час оголошення тендера з капітального ремонту дороги державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам’янка (через Вінницю км 260 + 000 – км 262 + 100) очікуваною вартістю 112 млн грн замовник попросив учасників надати таку ж довідку, але вже за останні п’ять років. Ще один критерій оцінки учасників – виробнича потужність їх асфальтобетонного заводу повинна бути не менше 100 т/год. Ті учасники, заводи яких були меншої потужності, автоматично не були допущені до тендеру.

Змова як спосіб заробити всім

Досить несподіваний симбіоз утворюється, коли в регіон, де дороги останні п’ять років робить одна і та ж фірма, заходить учасник іншої великої будівельної структури. Тоді включається інстинкт самозбереження і обидва гравці намагаються зробити так, щоб їм було комфортно. Це добре видно на прикладі Хмельницької області, де місцева компанія “Хмельницьке ШБУ №56” (пов’язують з нардепом з групи “За майбутнє” Сергієм Лабазюком) і вінницьке ТОВ “Автострада” (володіє Максим Шкіль, колишній помічник нардепа від Партії регіонів Миколи Дем’янюка, а фірму пов’язують з екс-прем’єром Володимиром Гройсманом), практично не конкурували між собою. З початку року вони взяли участь в 20 тендерах, які проводила Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області. У половині з них перемогла фірма з Вінниці, яка під час аукціону скидала невеликі суми, створюючи видимість боротьби за ремонт доріг. Результат “жорсткої боротьби” вийшов цілком вигідним для обох структур – 1,2 млрд грн дісталося “Хмельницькому ДСУ №56” і 963 млн грн – “Автостраді”.

Ремонт доріг - Корупція на Великому будівництві - новини України

Фото: president.gov.ua

Ще приклад. Траса в Харківській області Р-51 “Мерефа – Лозова – Павлоград”. Тендер з поточного середнього ремонту траси по всій протяжності був проведений ще 3 травня 2019 року, але зараз проект входить у “Велике будівництво”. Переможець – “Автомагістраль-Південь”, вартість підряду – 1,878 млрд грн. Договір був підписаний 6 травня 2019 року. Закупівлю проводила Служба автодоріг (САД) у Харківській області. У грудні 2019-го САД в Харківській області провела “додаткову закупівлю” з поточного середнього ремонту траси Р-51. Цей підряд на 204 млн грн також отримала компанія “Автомагістраль-Південь”. У тендерній документації за посиланням немає ніяких вказівок, для чого потрібно проводити “додаткову закупівлю”. По суті, “Автомагістраль-Південь” отримала “на освоєння бюджету” додаткові 10% від початкової вартості підряду по трасі Р-51.

По трасі Н-30 “Василівка-Бердянськ” у Запорізькій області – теж є провальний кейс. Фігурант – компанія “Альтком”. 16 квітня 2020 року САД в Запорізькій області підписала з “Альткомом” за результатами тендеру договір на ремонтні роботи по трасі Н-30, на ділянці км 112 + 026 – км 143 + 003, вартість підряду – 629 млн грн. Роботи повинні бути виконані до 30 квітня 2021 року. 19 жовтня “Альтком” і САД в Запорізькій області підписують зміни до угоди, згідно з яким “Альтком” взяв собі додаткових субпідрядників – компанію “ТОВ Агробуд Жашків” та “ТВД”, вартість послуг яких не повинна перевищити 6 млн грн. У початковій редакції договору на роботи не було ніяких субпідрядників. Відповідно – ремонт цієї ділянки траси Н-30 не буде виконаний в строк. “Альтком” зробив вигляд, що сам не впорається і через субпідрядників освоїть додаткові гроші.

Кому йдуть “вершки” з доріг

Згадана вище “Автострада”, “Автомагістраль-Південь” і “Альтком” разом з трьома іншими компаніями – “Ростдорстрой”, “Онур” і Техно-Буд-Центр “ входять в “золотий” пул Національної асоціації та дорожників, які останнім часом отримали 65% всіх підрядів “Укравтодору”. Хто ж володіє цими структурами?

Засновниками і власниками ТОВ “Автомагістраль-Південь” є одесити Олег Наливанний і Валерій Коротков. Але фактичний контроль над компанією, за даними ЗМІ, має бізнесмен Олександр Бойко, засновник фірми “Дорожник-97”, найбільшого постачальника будівельних матеріалів і техніки для “Автомагістралі-Південь”.

ТОВ “Ростдорстрой” входить до групи скандального бізнесмена Олександра Жукова і мера Одеси Геннадія Труханова. Його бенефіціарами через фірму “Оттема” (Угорщина) значаться Євген Коновалов і Юрій Шумахер – депутат Одеської міськради від партії “Довіряй справах” Труханова.

Засновниками київської компанії “Онур Конструкціон Інтернешнл” є громадяни Туреччини Онур і Іхсан Четінджевіз, а також львів’янин Олег Фаріон.

Власниками ТОВ “Техно-Буд-Центр” є тернопільські бізнесмени Юрій Ханін та Андрій Ярема. Ярема до 2011 року був співзасновником тютюнового монополіста ТОВ “Тедіс Україна” (стара назва – “Мегаполіс-Україна”).

ТОВ “Альтком” засноване в грудні 2003 року. Його статутний капітал становить 351 430 000 гривен. Кінцевим бенефіціаром виступає донеччанин Олександр Тисленко, але фірму пов’язують з бізнес-партнером Ріната Ахметова Борисом Колесніковим, який, щоправда, спростовує цю інформацію.

Ремонт доріг - Корупція на Великому будівництві - новини України

Борис Колесніков Фото: facebook.com/kolesnikovofficial

Чому не працює АМКУ?

По суті, маємо картельну змову. Її суть в тому, що певні компанії домовляються між собою кулуарно про те, хто яку ціну буде пропонувати і хто в якому тендері буде перемагати. Тобто замість того, щоб конкурувати в ціні, вони домовляються, і держава при цьому не економить гроші, адже вони домовляються, щоб більше заробити, пояснює “Апострофу” засновниця “Ліги антитрасту”, колишня держуповноважена Антимонопольного комітету України (АМКУ) Агія Загребельська.

“Основний держорган, який повинен боротися з картельними зловживаннями – це Анімонопольний комітет. Як він повинен діяти? Виявляючи картель, він зобов’язаний суворо карати його, щоб стримувати компанії від порушень в майбутньому. Зі зловживаннями може боротися і сам замовник, “Укравтодор”, який повинен створити такі умови для закупівель, щоб на тендери приходили компанії – не члени картелю, які можуть порушити його домовленості і запропонувати меншу ціну. Тобто, сприяти тому, щоб більше компаній змагалося за контракти, і картелю не було”, – говорить експерт.

В реальності, за словами Загребельської, АМКУ досі не почав жодного розслідування по “Великому будівництву”. При цьому експерт називає відомий кейс з тендером по добудові запорізького мосту, де брали участь дві компанії, пов’язані між собою. Вони в один день в одному і тому ж місці отримували довідки з однаковими номерами, перебуваючи в різних регіонах країни, засвідчували документи на тендер в одного нотаріуса в один день тощо. Ці компанії не конкурували, але АМКУ не починає розслідування. Є й таке: компанія, перемігши на тендері, відмовляється від підписання контракту, перемога переходить до іншого учасника тендеру, який укладає договір за вищою ціною. Після цього компанія, яка уклала дорожчий контракт, бере компанію, що добровільно відмовилася від перемоги, на субпідряд. Тобто, має місце однозначна змова, але АМКУ нічого не розслідує, і швидше за все, не буде розслідувати.

“Сьогоднішній склад АМКУ був повністю сформований президентом Зеленським. Керівниця АМКУ – дуже близька до сім’ї президента: на її рідну сестру оформлена вілла Зеленських в Італії. Саме “Велике будівництво” асоціюється із Зеленським, він забрендував собою проект, а це значить, що виявлення АМКУ будь-яких порушень в ньому дорівнює репутаційним втратам для глави держави, який нібито вже вирішив балотуватися на другий термін, і він дуже чутливо до цього ставиться. Думаю, АМКУ в нинішньому складі до останнього захищатиме позицію, що ніяких порушень в “Великому будівництві” не було, а були самі прозорі і найчесніші тендери”, – підсумовує Загребельська.

Дорожні надії Зеленського

У свою чергу, Юрій Ніколов зазначає, що концепт “Великого будівництва” з’явився ще за часів прем’єрства Олексія Гончарука, який втягнув у цю історію таких діячів дорожнього будівництва як радника глави “Укравтодору” Юрія Голіка та шефа дорожнього відомства Олександр Кубракова. За словами журналіста-розслідувача, саме під їх інтелектуальним “омофором” почала впроваджуватися тема картелізації галузі. Зараз вона діє під заступництвом самого Зеленського і його найближчих сподвижників: заступника голови ОП Кирила Тимошенко, першого помічника президента Сергія Шефіра і нижчих виконавців.

Ремонт доріг - Корупція на Великому будівництві - новини України

Володимир Зеленський і Кирило Тимошенко Фото: president.gov.ua

Примітно, що загальна вага будівництва інфраструктурних об’єктів, яким курує міністр регіонального розвитку Олексій Чернишов, в “Великому будівництві” становить невеликий відсоток – близько 4 млрд грн з 100. Влада зібрала все, що знаходилося на якійсь стадії будівництва в регіонах і клеїла ярлик “Великого будівництва”. Справжніх довгобудів, які принаймні кілька років стояли, всього десяток на країну, а то і менше. Тобто, держава просто виконала свою функцію.

Як би там не було, успіхи або провали “Великого будівництва” не стануть такими значущими для українців, як на це розраховували у президента, хоча програма, безумовно, дуже важлива для нього, говорить “Апострофу” політексперт Максим Степаненко.

“Велике будівництво” – одна з центральних програм, яка повинна наочно демонструвати виборцю зміни, які анонсувалися з приходом нової влади президента Зеленського. З урахуванням того, що минулого року ухвалено рішення не відмовлятися від цієї програми навіть в умовах боротьби з пандемією, можна зробити висновок, що ця програма вкрай важлива для президента, і на неї розраховують, як на центральний “стовп” у формуванні того ж президентського рейтингу”, – говорить експерт.

Поки що найсерйозніше, до чого можуть призвести скандали на мегабудівництва – це перестановки в Офісі президента. За програму відповідає Кирило Тимошенко, і в разі серйозного негативу від нього постараються позбутися або від когось з чиновників нижче – того ж глави “Укравтодору” Кубракова.

“Якщо дивитися на проект “Велике будівництво” як на рейтингообразуючий фактор для президента, то складно сказати, що він буде дуже актуальним в подальшому. Ми розуміємо, що повістка того, чим живе простий українець, постійно змінюється. Раніше можна було сказати, що найбільше зло в Україні – дороги, і електорат цікавило вирішення цього питання. Зараз же локдауни, вакцинація та інші запитань на кшталт збільшення тарифів, відсутність зростання добробуту людей – ключові, і від них залежатиме рівень підтримки як влади, так і конкуруючих сил”, – стверджує Максим Степаненко.

Утім, ближче до старту походу Зеленського на другий президентський термін тема “Великого будівництва” в інформаційному просторі безумовно буде актуалізована – у Банкової не так багато тем для піару. Але величезна кількість корупційних скандалів може стати “пороховою бочкою” для Зеленського. Це вже проходив його попередник – Петро Порошенко – який будував армію, а на виході отримав грандіозну ляпас у вигляді скандалу з “Укроборонпромом”.

Джерело

Continue Reading
Натисніть щоб коментувати

Залишити Коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

ПОЛІТИКА

Війна на Донбасі – як Європа і Росія нав’язують Україні кластери

Війна на Донбасі - як Європа і Росія нав'язують Україні кластери

Андрій Єрмак Фото: president.gov.ua

Кремль за допомогою загострення на Донбасі мстить Києву за бажання, з одного боку, вимагати від Москви виконання Мінська, а з іншого – не робити в цьому відношенні нічого. Водночас, залежністю Офісу президента від “переговорного процесу” можуть скористатися європейські партнери, тактичні інтереси яких можуть не збігатися з інтересами української влади. Про “кластери” і дивні “миротворчі” ідеї в Берліні і Парижі, читайте в матеріалі “Апострофа”.

Бій під Шумами

Обстановка на Донбасі в останні дні різко загострилася. 26 березня на Горлівському напрямку в районі селища Шуми загинули четверо українських військових . Президент Володимир Зеленський, реагуючи на загибель військових, закликав держави-учасників “Нормандського формату” зробити все можливе для збереження режиму припинення вогню.

“Ціна війни – життя наших людей. Мужніх і нескорених. Сьогодні ми знову втратили чотирьох захисників України. Щирі співчуття. Закликаю всіх лідерів і партнерів зробити все можливе для збереження режиму повного і всеосяжного припинення вогню”, – заявив глава держави.

Радник глави Офісу президента (ОП) України Олексій Арестович припустив, що Володимир Зеленський може провести переговори з президентом РФ Володимиром Путіним з цього питання. У Кремлі відповіли, що поки не планують таку розмову.

Як наполягає Олексій Арестович, мова поки не йде про вихід України з режиму перемир’я.

“Зараз головним завданням є повернення до повного і всеосяжного припинення вогню. У нас неблагополучно, у нас є проблеми, але режим припинення вогню – це домовленість, досягнута в “Нормандському форматі”. Щоб декларувати вихід з нього, повинен бути проведений повний спектр консультацій, і сторони мають визнати, що він фактично не діє. Зараз вектор протилежний – принаймні, три сторони роблять все для того, щоб повернутися до повного і всеосяжного перемир’я”, – сказав Олексій Арестович в ефірі каналу “Україна 24”.

Він також повідомив, що Володимир Зеленський і керівник ОП Андрій Єрмак провели консультації з лідерами держав “Нормандського формату”.

Позиція Олексія Арестович і його шефа Андрія Єрмака грунтується на тому, що “погані” переговори завжди краще “хорошої” війни. Формально все правильно, але у такого підходу є істотний недолік: залежністю Офісу президента від “переговорного процесу” можуть маніпулювати. У тому числі і європейські партнери, тактичні інтереси яких можуть не збігатися з інтересами української влади.

“Кластери” для Єрмака

Минулого тижня російський “Комерсант” опублікував проект “кластерів” – тобто кроків від представників Франції та Німеччини, націлених на прогрес в реалізації Мінських угод. За версією видання, європейські партнери України запропонували легалізувати “народну міліцію” бойовиків, організувати “спільне патрулювання” території ОРДЛО бойовиками і українськими військовими, а також провести вибори на окупованому Донбасі до передачі Києву контролю над кордоном.

Війна на Донбасі - як Європа і Росія нав'язують Україні кластери

Фото: Getty images

“Така послідовність кроків (спочатку вибори, а потім передача кордону) не суперечить Мінським угодами. Проблема саме в тому, що ми їх підписали, але вони нам не вигідні. У них мова йде про вибори до передачі контролю над кордоном. Проблема саме в цій пастці. Україна підписала угоду. Відмовитися від них ми не можемо, щоб нас не звинуватили в зриві мирного процесу, а й виконувати угоди побуквенно не хочемо, оскільки це загрожує серйозними проблемами”, – говорить “Апострофу” політичний експерт Українського інституту майбутнього Ілія Куса.

З точки зору інтересів України, подібні “кластери” – капітуляція в чистому вигляді. Частково рятує ситуацію те, що пропозиції німців і французів були лише основою для розробки окремого українського і російського планів, які, за версією видання, були запропоновані в лютому. Російський і український плани деталізували франко-німецький “кластери”. Причому, Київ змінив послідовність кроків реалізації, а також відмовився використовувати вираз “особливий статус” при описі політичних перспектив реінтеграції ОРДЛО.

Коли “Комерсант” опублікував матеріал, частина українських спостерігачів припустила, що це – чергова російська “качка”, мета яких підірвати довіру Німеччини, Франції та України. Андрій Єрмак своєю заявою підтвердив, що франко-німецькі “кластери” мали місце.

“Позитивний момент полягає в тому, що опублікований матеріал підтверджує мою попередню заяву, яка чомусь була поставлена під сумнів представниками Росії. Я нагадаю, що говорив про те, що план мирного врегулювання, створений на базі німецько-французького проекту і доопрацьований українською стороною, лежить на столі у російської делегації”, – заявив глава ОП в одному з інтерв’ю.

“Київ і Москва брешуть один одному”

З огляду на, що франко-німецькі ініціативи передбачають активізацію “Мінського процесу” за рахунок інтересів України, то інших “позитивних моментів” в них не спостерігається. Як наполягає Андрій Єрмак, російська влада, “зливши” в ЗМІ пропозиції європейців, “порушили існуючу етику внутрішніх домовленостей”. Росіяни відповіли Києву атакою під Шумами, видавши керівнику ОП дзвінкий ляпас.

“Мета плану (“кластерів”, запропонованих німцями і французами, – “Апостроф”) – суто технологічна. Париж і Берлін намагаються уникнути війни і показати всередині своїх країн результат у зовнішній політиці. Київ подав свої зауваження до цих “кластерів”. Андрій Єрмак сказав, що саме в цьому полягає спільний україно-німецько-французький план, який подали на розгляд росіянам. Тепер він робить вигляд, що РФ цей план відкидає, хоча сама Україна в реальності його не підтримує. РФ і ОРДЛО подали свої зауваження, що не розглядаються Києвом. Всі сторони намагаються один одного переграти, постійно одна одній брешуть, публічно займаючи одну позицію, а не публічно – іншу”, – пояснив у розмові з “Апострофом” керівник Українського інституту політики Руслан Бортник.

Війна на Донбасі - як Європа і Росія нав'язують Україні кластери

Путін, Макрон, Меркель і Зеленський Фото: Getty images

Дипломатичний тупик

Київ і Москва опинилися в глухому куті саме тому, що кожна сторона по-своєму трактує політичну частину “Мінська” і також переговорний формат. Україна зацікавлена обговорювати політичні питання в рамках Нормандського формату, де можна досягти угод на рівні глав держав. РФ, постійно називаючи себе “лише посередником”, навмисно намагається затягнути всіма політичними питаннями в ТКГ, посадивши Київ на “прямі переговори” зі своїми маріонетками.

Так звана “консультаційна рада”, яку обговорювали Андрій Єрмак і Дмитро Козак, планувалася як додатковий майданчик по “діалогу” з бойовиками. Вкрай ризикована для України “рада” не виникла; але Кремль і далі буде нав’язувати Києву “прямі переговори”, продовжуючи обстріли і вбивства українських громадян. Недавні атаки бойовиків під Шумами – типовий приклад такої тактики.

Як повідомив 30 березня представник України в ТКГ, журналіст Сергій Гармаш після засідання робочої групи ТКГ, представники ОБСЄ абсолютно навмисно садили за стіл переговорів представників так званих “ДНР-ЛНР”.

“Сьогодні було унікальне засідання робочої групи з політичних питань ТКГ. Перші чотири години переговори йшли у вигляді двосторонніх консультацій модератора від ОБСЄ з представниками сторін в двосторонньому форматі. Потім, приблизно півгодини, була “неофіційна інформаційна зустріч” офіційних представників делегацій. І тільки останні півгодини – проходило офіційне засідання робочої групи. Головний підсумок – переговорний процес не зірвано. Хоча на сьогоднішній день у мене є вже чітка впевненість, що всі зусилля російської сторони спрямовані не на мирне врегулювання конфлікту, а на створення умов, коли у нас здали б нерви і ми перші вийшли з переговорів. Ніколи! Ніколи ми не дамо можливості Росії звинуватити нас у зриві процесу до якого прив’язані санкції проти РФ! І важливий момент: і в двосторонніх консультаціях з модератором, і на неофіційній нараді представників делегацій брали участь так звані “представники ОРДЛО” з російськими паспортами. Тобто, ОБСЄ самовільно, в порушення Мінських угод, порушило тристоронній формат переговорів, наділивши статусом делегацій/сторін переговорів запрошених (до речі, до сьогоднішнього дня не зрозуміло – ким) з ОРДЛО російських громадян”, – зазначив Гармаш.

“Києву спочатку слід було жорстко встановити, що в ТКГ обговорюються питання безпеки та гуманітарні теми. Поки припинення вогню повноцінно не працює, говорити про реалізацію політичної частини “Мінська” немає сенсу. Всю політику слід було винести в “Нормандський формат”. Замість цього ми маневрували, і лише в цьому році почали натякати на такий сценарій, розраховуючи на участь США в “нормандської форматі”, – говорить Ілія Куса.

“Нормандський прорахунок” Єрмака

Участь американців в “нормандському форматі” в нинішніх умовах є малоймовірною, незважаючи на те, що нова адміністрація Джо Байдена проголосила курс на “повернення” Вашингтона в глобальну політику після “ізоляціоністів” Дональда Трампа. До того ж проти участі американців в цьому форматі висловлюється Росія.

“Під час перебування Курта Волкера спецпредставником Держдепу по Україні, США за допомогою човникової дипломатії впливали на переговорний процес в “Нормандії”. Джо Байден, скоріше за все, повернеться до про-активної позиції США по створенню додаткових переговорних майданчиків, але говорити про їх прямому залученні в “нормандський формат” немає сенсу. В тому числі, тому що у Києва немає політичної волі для модифікації цього майданчика, а у європейців – немає особливого бажання”, – сказав “Апострофу” керівник Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик.

Якщо в ОП розраховували розморозити переговорний процес по Донбасу за допомогою залучення США в “Нормандський формат”, то на Банковій прорахувалися. Історія з “кластерами” і загибель українських військових під Шумами – проміжний підсумок діяльності Андрія Єрмака, який перетягнувши на себе “напівпрезидентські” повноваження, намагався самостійно “рулити” зовнішньою політикою, але, схоже, ризикує провалити весь цей напрямок.

Джерело

Continue Reading

ПОЛІТИКА

Павло Барбул – звідки з’явився корупціонер, що воює зі ЗМІ

Павло Барбул - звідки з'явився корупціонер, що воює зі ЗМІ

Фото: Getty Images

На Заході давно помітили, що спроба вилучити певну інформацію з публічного доступу призводить до зворотного ефекту та ще більш широкому поширенню. Цей соціальний феномен отримав назву “ефект Стрейзанд”, після того, як відома американська співачка вирішила приховати інформацію про свою віллу, в результаті чого всі дуже зацікавилися цим будинком. Послідовником Барбари Стрейзанд в Україні став підозрюваний в багатомільйонної розтраті колишній чиновник Павло Барбул, який досить оригінальним навіть для українського правосуддя способом намагається очистити свою репутацію. Але від “родимих плям” нікуди не дітися. Та й вітчизняне журналістське співтовариство перетравлювало ще й не таких діячів. “Апостроф” вирішив докладно розповісти про бекграунд пана Барбула, а також про те, чому всі надії стерти в Інтернеті своє минуле закінчаться провалом.

Небезпечні зв’язки

Біографія нового антигероя українських журналістів відразу викликає відчуття його “обдарованості”, або, принаймні, високорівневих зв’язків в досить специфічних колах. Павло Барбул народився в 1987 році в Одесі в родині Олексія Барбула, колишнього інженера-шляховика, пізніше став бізнесменом і чиновником Одеської міськради. За часів мерства Олексія Костусєва і президентства Віктора Януковича, як писали ЗМІ, Барбул-старший вкрай вдало поєднував посаду начальника Управління дорожнього господарства Одеси з роботою своєї фірми “Югавтодор”, що пізніше була перереєстрована в столиці під назвою ПП “Київшляхбуд”. Звичайно, офіційно займатися бізнесом, працюючи в адміністрації міста, Олексій Барбул не міг, тому свою частку переписав на Олександра Рацкевича і знаменитого Олександра Жукова.

Нинішній житель Британії, а за сумісництвом україно-російський олігарх, Жуков – давній знайомий градоначальника Одеси Геннадія Труханова та ще одного скандально відомого і вельми “авторитетного” одесита Олександра Ангерта, який теж осів в Лондоні. Всі троє свого часу були близькі до міжнародного мафіозі, одного з “батьків” пострадянської мафії Леоніда Мініна, якого разом з усіма перерахованими вище персонажами розшукував Інтерпол. Одеська команда відзначилася не тільки організацією наркотрафіку, а ще й приторговувала зброєю: в ЗМІ писали, що Мінін був одним з прообразів головного героя фільму “Збройовий барон”.

Але повернемося до героя нашої розповіді, вірніше до його батька, за допомогою якого наступний голова “Спецтехноекспорту”, схоже, і зробив запаморочливу кар’єру, ставши керівником одного із найважливіших підприємств української оборонки. Так ось, ще одною близькою до Олексія Барбула людиною є колишній нардеп-регіонал Олександр Пресман, свого часу пов’язаний з такими знаменитими людьми, як заступник ммера Одеси Вахтанг Убірія і найбільший підприємець і “авторитет” Семен Могилевич. Останній, як відомо, “розцвів” ще в 80-ті на торгівлі зброєю, нафтою, кольоровими металами, діамантами і наркотиками, значною мірою не без підтримки керівництва радянських силовиків найвищого рівня. В результаті, Могилевич з 2009 по 2015 рік входив до списку десяти найбільш розшукуваних втікачів ФБР.

Зброя і корупція

Природно, в світлі цікавих зв’язків батька призначення 27-річного Павла Барбула в “Спецтехноекспорт” стає цілком зрозумілим. Увагу ЗМІ молоде дарування привернуло до себе трохи раніше, ніж їм зацікавилися компетентні органи. Тут варто коротко відзначити, що геніальний менеджер був і є фігурантом семи судових процесів, в якості підозрюваного і обвинуваченого. Зокрема, він звинувачувався за статтями 191-5, 205-2 і 111-1 КК (розтрата за двома фактами 198 мільйонів і 55 мільйонів гривень держкоштів). Втім, у першій справі про розтрату 198 мільйонів він в 2018 році зміг (можливо, не без допомоги Генпрокуратури під керівництвом Юрія Луценка) відбутися звільненням “за згодою сторін”.

Разом з тим, в 2019 році за екс-керівника “Спецтехноекспорту” взялося НАБУ, яке в той час розплутувало і гучну справу Свинарчука-Гладковського про корупцію в “Укроборонпрому”. За версією слідства, чиновники, на чолі з Павлом Барбулом, залучили для агентського супроводу контракту з Міноборони Індії компанію з Об’єднаних Арабських Еміратів. За це “Спецтехноекспорт” перевів компанії $ 2,2 млн. Водночас, слідство встановило, що ніяких послуг, пов’язаних з агентськими супроводом контракту, посередник не надав, через що держава, в особі київського ДП “Завод 410 ГА”, втратила понад 55,4 млн грн (за курсом 2015-2016 років, коли й відбувалися події).

Тоді Барбула заарештували, він провів деякий час в СІЗО і був випущений під заставу в 2 млн гривень, після чого в традиційній манері українських чиновників почав заминати справу у Вищому антикорупційному суді, надаючи суду всілякі експертизи, в яких стверджується, що дії Барбула нібито не заподіяли збитків державі. Природно, підозрюваному в корупції колишньому чиновнику зовсім не вигідно, щоб ЗМІ тримали його своїм прицілом: “перспективний” чиновник, схоже, хоче відмити плями на своїй репутації і повернутися на держслужбу “на білому коні”. В результаті Барбул вирішив зайнятися самопіаром, ставши членом спільноти CEO Club Ukraine, назвавши себе “партнером інвестиційної фірми WeFund Ventures”. Щоправда, ця естонська фірма – не інвестиційна, а її статутний капітал становить всього 2500 євро – знову “прокол”.

Заткнути рот ЗМІ

Образившись на журналістів, які детально висвітлюють всі його “подвиги”, Барбул вирішив узяти на озброєння новий метод, який дозволяє йому протистояти появі негативної інформації себе в ЗМІ. Він полягає в блокуванні роботи електронних видань за допомогою подачі заяви про наклеп, “очорненні”, або (в нашому випадку) розкритті конфіденційних даних. На підставі цієї заяви правоохоронці зобов’язані порушити попередній розгляд, щоб з’ясувати, чи є тут склад злочину. В рамках цього розгляду подається клопотання до суду із забезпечення позову з вимогою арешту т.зв. “майнових прав на інтелектуальну власність” – доменних імен інтернет-видань. Справа в тому, що тимчасовий арешт майна можливий не тільки під час кримінального розслідування реальних злочинів, а й вищезгаданих заяв, чим часто користуються шахраї.

Барбул домігся свого: суд задовольняє клопотання про забезпечення позову на абсурдному підставі: “порушення таємниці особистого життя” колишнього чиновника. При цьому в березні 2019 року Солом’янський райсуд Києва цілком гласно, в присутності журналістів обирав запобіжний захід Барбулу, заслуховуючи аргументи і докази обвинувачення, які потім лягли в основу відповідних матеріалів ЗМІ. Незважаючи на це, адвокати Барбула розсилають судове рішення операторам зв’язку з вимогами припинити роботу цих видань.

При цьому хоча Барбул все ще продовжує загрожувати українським ЗМІ цим судовим рішенням, попри те, що 10 березня 2021 слідчий Печерського УП ГУНП Поплавський закрив провадження за заявою Барбула, не знайшовши в ньому складу злочину.

На думку експертів, рішення суду явно неадекватно ситуації, і жоден служитель Феміди, перебуваючи при здоровому глузді, не виніс би такий вердикт.

Медіа-юрист Роман Головенко каже, що небезпечна практика закриття рота ЗМІ, а кажучи офіційною мовою “накладення арешту на майнові права”, почалася більше двох років тому. Юристи з авторського права хапаються за голову від таких формулювань, а явище поширилося на рівні судів першої інстанції. Якщо таке рішення набуває розголосу, то, як правило, його скасовує апеляція, або рішення про забезпечення позову скасовує той же суд.

“У даному конкретному рішенні суду по “Апострофу” та іншим медіа відсутня мотивувальна частина, ані слова навіть, за якою статтею КК ведеться кримінальне провадження. До нас звертаються навіть міжнародні організації, просять пояснити, що сталося, а нам важко пояснити, як таке може статися з точки зору законодавства”, – говорить “Апострофу” Головенко.

За його словами, Верховний суд здійснює узагальнення судової практики, і дуже правильно було б зробити таке узагальнення саме з зазначеного приводу, адже таких рішень по ЗМІ, можливо, прийнято не так і багато, але вони б’ють по репутації судової системи в цілому, і Верховний суд повинен це розуміти.

У свою чергу, медіа-юрист Клим Братковський звертає увагу на те, що якщо в Україні хтось хоче блокувати неугодний контент про себе, то згадують про 182 статтю КК, тобто розголошенні конфіденційної інформації. При цьому блокувати повинні тільки контент, який стосується конфіденційної інформації, а не весь ресурс.

“Міра забезпечення повинна бути розумною і співмірною порушенню, а Печерський райсуд явно вийшов за межі своєї компетенції, коли ухвалив рішення блокувати весь ресурс, адже забезпечення не повинно порушувати права читачів сайту. Треба дивитися, чи не є ухвалене рішення цензурою, яка заборонена законами і Конституцією”, – говорить “Апострофу” Братковський.

За його словами, є і практика ЄСПЛ, яка говорить, що якщо є суспільна необхідність в розкритті важливої конфіденційної інформації, то це може бути зроблено правомірно. Тобто, чи стосується ця інформація публічної особи, наприклад, директора підприємства, яке має важливе значення для економіки. Критика публічної особи і розкриття інформації про її діяльність застосовується набагато ширше, ніж у відношенні до звичайної фізособи, є низка відповідних прецедентних рішень ЄСПЛ. Іншими словами, якщо Барбулу не подобається те, що про нього пишуть, це не означає, що мало місце порушення ст. 30 Закону про інформацію, де є перелік конфіденційних відомостей.

В результаті, ЗМІ потрібно скооперуватися і звернутися у відповідні держоргани.

“Потрібне колективне звернення ЗМІ в Держтелерадіо, Комітет інформатизації. Є ще Рада з прав журналістів при президентові, треба і туди звернутися, як і в Мінінформполітики”, – підсумовує Братковський.

Про небезпеку подібної практики блокуання сайтів говорить і експерт МЦПД Ігор Петренко. “Те, що відбулося, – це дуже поганий прецедент, який необхідно відразу припинити для того, щоб будь-кому іншому не захотілося вчинити так само. Тим більше, покарання ЗМІ домагався колишній чиновник, тим більше підозрюваний в корупції. Заблоковані ЗМІ повинні об’єднатися. Цю справу не можна спускати на гальмах. Оскільки в іншому випадку до цього прецеденту будуть звертатися багато з тих, кому не сподобаються публікації в тих чи інших ЗМІ. Але нам треба захищати свободу слова”, – сказав Петренко.

У наступних публікаціях ми більш детально зупинимося на діяльності Барбула в рамках його роботи в “Спецтехноекспорт” і не тільки.

Джерело

Continue Reading

ПОЛІТИКА

Конфлікт між США і Туреччиною – Україна може опинитися між двох вогнів

Конфлікт між США і Туреччиною - Україна може опинитися між двох вогнів

Реджеп Ердоган та Джозеф Байден Фото: Getty images

Останнім часом у відносинах між господарем Білого дому і турецьким президентом Реджепом Ердоганом помітно наростає напруга. Сигналом до того, що Анкара явно не хоче грати в одній команді з Вашингтоном, стала різка заява Ердогана про неприпустимість публічного висловлювання президента США Білого Дому Джо Байдена, який назвав Володимира Путіна вбивцею. “Апостроф” розбирався в тому, які проблеми накопичилися в американо-турецьких відносинах і чи зачепить Україну протистояння її двох “стратегічних союзників”?

Чому Ердоган вважає, що Путін – не вбивця

Охолодження відносин між США і Туреччиною, що намітилося ще за часів Барака Обами і тривало під час президентства Дональда Трампа, з приходом Байдена навіть і не думає припинятися. Докір Ердогана на адресу Джо Байдена щодо його висловлювання про те, що Путін є вбивцею – явне свідчення цього. Показово і те, що Ердоган похвалив Путіна. “Неприпустимо робити подібні заяви на адресу президента Росії. Пан Путін дав дуже розумну і елегантну відповідь”, – заявив Ердоган. Мова, очевидно, йде про слова господаря Кремля – “Хто як обзивається, той так і називається”. Яку “елегантність” побачив в цій дитячій фразі Путіна президент Туреччини – незрозуміло.

Утім, не варто вважати, що Ердоган заступився за президента РФ через бажання йому допомогти. На думку експерта з питань міжнародної політики та Близького Сходу “Українського інституту майбутнього” Ілії Куси, недавня заява Ердогана на адресу Байдена зводиться до простої тези: США не варто інших вчити життю.

“Ердоган протиставляє себе США, як і протиставляє модель розвитку політичної влади сучасної Туреччини – “авторитарно-консервативно-реформістської” на противагу американській “ліберально-демократичній”, яку намагається відродити Байден в її глобалістському розумінні, як це було при Клінтоні і Обамі”, – сказав експерт в коментарі “Апострофу”.

Примітно, що більшість топових гравців на міжнародній арені вирішили ніяк не коментувати висловлювання Байдена. Єдиним критиком президента США став президент Туреччини. Чому? Справа в тому, що в Ердогана накопичилася велика кількість претензій до США з низки ключових напрямків.

Принциповим для Анкари є питання вірменського геноциду, який сягає корінням ще в часи Османської імперії, де з 1915 по 1923 рік було вбито 1,5 млн вірмен. Байден, будучи кандидатом в президенти США, обіцяв, що підтримає резолюцію, що визнає геноцид вірмен. Про це нещодавно йому пригадали в Сенаті, де коаліція з 38 сенаторів на чолі з Головою Комітету із зовнішніх зв’язків Сенату США Бобом Менендесом зажадали від Байдена виконати свою передвиборчу обіцянку. І судячи з усього, Білий дім все-таки поставить в цьому питанні крапку, яка боляче вдарить по Анкарі.

Ще одна гостра тема – дотримання прав людини. Нещодавно 170 членів Палати представників США звернулися до Білого дому із закликом звернути увагу на тривожну ситуацію в Туреччині. У листі, адресованому держсекретареві Ентоні Блінкеном членами Конгресу, заявляється, що Туреччина як член НАТО вже тривалий час є важливим союзником США, але зараз через політику президента Ердогана відносини між країнами ускладнилися. Члени Конгресу пишуть, що Ердоган і його партія послабили судову систему, розставили “своїх” людей на ключові позиції в армії та розвідці, а також несправедливо відправили за ґрати низку політичних опонентів, журналістів і членів меншин.

Від Ердогана пролунала відповідь: Туреччина вийшла з Стамбульської конвенції із захисту прав жінок, посилаючись на те, що цей документ використовується для прирівнювання гомосексуалізму до норми. Примітно, що Конвенцію ухвалили в 2011 році, і вона стала першою європейською угодою, спрямованою на боротьбу з насильством над жінками та домашнім насильством, в той час як Туреччина стала першою країною, яка ратифікувала цей документ. До речі, в той час Ердоган вже був прем’єр-міністром, а тодішнього президента Абдуллаха Гюля вважали його ставлеником.

За словами директора Центру міжнародних досліджень Володимира Дубовика, в США уважно спостерігають за станом прав людини в Туреччині – для Вашингтона це питання є одним з ключових.

“Те, що відбувається з правами людини в Туреччині – це особлива історія. Чиниться тиск на вільну пресу, журналістів переслідують і заарештовують, ігнорується курдське питання. Крім того, мають місце гоніння на академічні кадри, яким теж не дають писати і говорити на лекціях те, що вони хочуть. Все це викликає обурення в США”, – говорить в коментарі “Апострофу” Дубовик.

“Примітний випадок, коли охорона Ердогана розганяла силою протестуючих у Вашингтоні під час візиту турецького президента в США – тоді це всіх абсолютно обурило, оскільки це була безпрецедентна поведінка турецької охорони президента. Цей момент дуже важливий. Крім зовнішньополітичних амбіцій Туреччини в регіоні, або зв’язків з Росією, для багатьох американців ліберального спрямування найважливіше питання – те що Ердоган в Туреччині згортає права і свободи громадян”, – розповів експерт.

Не варто забувати і про військово-економічне протистояння: Вашингтон вкрай негативно сприйняв закупівлю Туреччиною в червні 2019 року російського зенітно-ракетного комплексу С-400 “Тріумф”. Ще за Трампа, в грудні 2020 року, Вашингтон наклав санкції на ключове оборонне агентство Туреччини. Вашингтон заявляє, що С-400 становить загрозу для його винищувачів F-35 і для більш широких систем оборони НАТО. Ердоган же назвав це атакою на суверенні права Анкари.

24 березня Державний секретар США Ентоні Блінкен вперше після вступу на посаду провів переговори з міністром закордонних справ Туреччини Мевлютом Чавушоглу, під час яких прямим текстом зажадав від Анкари “не тримати” у себе російські зенітно-ракетні системи С-400. Втім, не схоже, щоб у Ердогана готові були йти на вимоги Вашингтона.

Тим більше, що у нього є зустрічні претензії до зовнішньої політики США, які активно підтримують курдів в Сирії, вимагаючи їх включення в процес мирного врегулювання. Турки, які блокують будь-якого роду спроби курдів отримати політичну суб’єктність (в тому числі – і на території Туреччини), явно виступають проти спроб Вашингтона протягнути цей сценарій.

Виходячи з цього, недивно, що США проводять навчання в східному Середземномор’ї вже не з Туреччиною, а з іншим членом НАТО – Грецією, у якою з Анкарою своя багаторічна історія протистоянь, в тому числі – через Кіпр. І тут Туреччина теж вставила своїх п’ять копійок: днями радник президента Туреччини Ердогана Месут Хакки Касіно заявив в одному з телешоу, що Греція нібито планує вторгнення до Туреччини за підтримки США і Франції.

“Вони розширюють портові споруди в Александруполісі і розширюють дороги. Чому вони працюють на трасах? Американський моторизований полк розгортає там танки. Греки кажуть: “Ми переможемо вас. За нами Америка і Франція”, – стверджує Касіно.

Чим породжена взаємна недовіра Вашингтона і Анкари

Директор Центру міжнародних досліджень Володимир Дубовик зазначає, що у Туреччині накопичилася давня образа на США, оскільки, на думку Ердогана, американці не встають на бік турків в головних і принципових питаннях.

“Велику роль тут зіграла спроба перевороту 2013 року, в якій багато в Туреччині звинувачують США: нібито за цим стояло ЦРУ. Крім того, США не видають Фетхуллаха Ґюлена – людини, яку в Туреччині вважають причетною до спроби того ж перевороту, але США не знайшли доказів провини турецького опозиціонера. У цілому, в американо-турецьких відносинах є цілий комплекс проблем, через які турки вважають американців нелояльними, і несправжніми союзниками. У відповідь і США, і НАТО досить скептично дивляться на роль Туреччини як союзника”, – повідомляє Володимир Дубовик.

Крім того, експерт зазначив, що недовіру між країнами підсилюють регулярні домовленості Анкари з Росією і Іраном, амбіції Туреччини в Сирії. Спроба США в каденцію Трампа ввести санкції проти Туреччини за дії в Сирії закономірно не додала теплоти двостороннім відносинам.

“Є багато тривожних сигналів, які змушують американців сумніватися в тому, наскільки Туреччина лояльний союзник і наскільки це уразлива ланка в рамках НАТО. Присутня двостороння невпевненість в один одному, яка помножена ще й на суб’єктивний фактор: відносини Обами з Ердоганом були жахливими, а з Трампом теж все було нерівно, хоча два правителя з диктаторськими замашками трохи краще один одного розуміли. Відносини з Байденом у Ердогана теж навряд чи будуть дружніми”, – вважає Володимир Дубовик.

За словами експерта Ілії Куси, Туреччина хоче визнання від США своїх прав на регіональне лідерство – в тому числі, в Сирії, яку американці поки що не сприймають як турецьку.

“Виникає питання, визнавати чи не визнавати Туреччину претендентом на роль регіональної та навіть світової держави, якою її хоче бачити Ердоган, про що він заявив 24 березня 2021 року на з’їзді правлячої партії? І тут США потрібно буде відповісти: вони визнають за Туреччиною це право чи ні? Якщо ні, то це буде перманентна конфронтація і конкуренція. Якщо так, то в такому випадку повинен початися якийсь діалог з принципових тем, пов’язаних із зонами впливу та інтересів”, – вважає експерт.

Україна – між двох вогнів

Розуміючи ризики, Адміністрація Байдена поки що не чинить різких рухів, придивляючись до Ердогана. Йде пошук точок дотику, щоб американо-турецькі відношення не продовжували деградувати. Однак в разі якщо відносини між США і Туреччиною зовсім погіршаться, для Вашингтона співпраця третіх країн з Анкарою стане принциповим питанням. Втім, швидше за все, вважає Ілія Куса, це може стосуватися локальних, галузевих напрямків.

“Тут все ж мова не про Китай або Росію. У Байдена може зберігатися антагонізм до Туреччини, але я не думаю, що США настільки жорстко ставитиме питання вибору. Швидше за все, це може статися в певних галузях, в основному це може стосуватися оборонної сфери і відповідних технологій. Ось тут – так, можуть виникнути певні обмеження з боку США на співпрацю з Туреччиною в питаннях ВПК. Але це навряд чи торкнеться питань політичного та торговельно-економічного співробітництва, тим більше, у нас ні з Туреччиною, ні з США немає загальних великих інфраструктурних проектів, інвестиційної політики або виробництва високотехнологічної продукції, тому і боятися тут нам нічого”, – підсумував експерт.

Джерело

Continue Reading